地級市是我國創新驅動發展戰略實施的主戰場，是科技創新活動的主陣地，而技術創新是科技創新的基礎和產業創新的核心支點。由八月瓜創新研究院主持完成的《2018全國地級市技術創新50強報告》(簡稱《報告》)日前發布，《報告》以專利創造相關指標為核心數據，為中國地級市技術創新狀況“體檢”,為城市創新發展“健康體質”“打分”，有助于厘清城市技術創新格局，優化城市創新發展路徑。 《報告》指標體系構建充分考慮了數據的連續性和可比性，代表性和可感性，科學性與可行性，從發明專利、實用新型專利、外觀設計專利、PCT國際專利等四個一級指標對我國各地級市技術創新實力開展多維度分析和綜合評價，得出全國地級市技術創新綜合實力50強排名和總指數情況?！秷蟾妗返难芯糠秶采w了2018年我國27個省份的293個地級市(不包括北京、天津、上海、重慶4個直轄市)。 地級市50強排名分析：深圳技術創新優勢明顯，整體呈現“南高北低” 從整體排名情況來看，在《報告》指標體系的12項指標中，深圳的每項指標均位于293個地級市的首位，技術創新優勢明顯。從省會城市排名來看，在地級市50強排名中，共有20個省會城市，廣州排名居首位。從副省級城市排名來看，其技術創新實力呈現“南高北低”分布態勢。 
地級市50強區域分布：東強西弱，南強北弱 從東部、中部、西部、東北四大區域來看，全國地級市50強主要分布在我國的東部地區，呈現出“東強西弱”、“南強北弱”的差異分布。其中，東部地區共有33個地級市，占50強的66%;中部地區共有8個地級市，占50強的16%;西部地區共有5個地級市，占50強的10%;東北地區共有4個地級市，占50強的8%。 
四大區域50強地級市數量 地級市50強指標分析：PCT專利差距較大， 分指數排名與總排序不完全吻合 從一級指標分析來看，以排名前10的地級市為例，各地級市在發明專利、實用新型專利、外觀設計專利等方面差距相對較小，PCT國際專利方面差距較大。 
部分地級市總指數與分指數排名 以發明專利指數為例，其排序與總指數并不完全吻合。如蘇州的發明專利指數排第2，但是總指數排第3。發明專利指數由發明專利有效數量總量、當年申請量和當年授權量3個指標構成。成都和合肥的當年申請量雖然不大，但是其授權量相對較高，表明這兩個地級市的授權率較高，即發明專利申請的質量和效率較高。 
部分地級市發明專利指數及各指標指數 從PCT 國際專利指數來看，各地級市之間差距較大，其總排序與總指數也有一定差異。如青島的總指數排名第12，但其PCT國際專利指數位列第4，表明該地級市的PCT國際專利實力較強。從授權率來看，各地級市PCT國際專利申請的質量和效率大致在同一水平。 
部分地級市PCT國際專利指數及各指標指數 地級市因其特殊地位，具有很強的功能輻射能力和資源集聚能力，在我國建設創新型國家進程中發揮著舉足輕重的作用?！秷蟾妗窂陌l明專利、實用新型專利、外觀設計專利、PCT國際專利四個方面，對全國四大區域地級市的2018年度專利申請量、授權量、有效專利數量進行了立體化的分析，對不同地域地級市技術創新實力和特點進行了全面解析，對探索發現中國城市技術創新發展的總體格局與區域特征，揭示技術創新規律和趨勢，優化未來創新資源配置，提供了有獨到價值的研究成果和決策參考。 [正文結束] |
